Пять фактов о Ледовом побоище

Сегодня исполнилось 770 лет с того дня, как Великий князь Александр одержал Победу над рыцарями Тевтонского ордена. Эта битва известна как Ледовое побоище.

Поэтому сегодня я продолжу традицию рассказов о великих битвах, начатую в прошлом году текстом о Куликовской битве

Сегодня пришел черед рассказать 5 фактов о  битве на Чудском озере.
Фактов стало меньше, поэтому рыть буду глубже.
Поехали!

1) А бились ли на льду?

Вы верите, что два полководца вывели свои войска на лед? Пятого апреля?
Я - не верю.  Думаю, что битва проходила не НА озере, а ВОЗЛЕ него.
И вот почему.

Общий вес человека в средневековых доспехах, с оружием, и коня, на котором он сидит = 600 килограммов.
Даже если в битве участвовали всего 20 на 20 всадников, то их общий вес - 24 тонны. Это примерно равно массе танка Т-34.

Теперь представим.
5 апреля на озеро выгнали танк.
Далеко ли он проедет?

Правильно, недалеко.
Потому что 5 апреля.
В январе-феврале он еще и на тот берег бы уехал, а вот в середине весны – нет.

Но вернемся в 1242 год.

И великий князь Александр Невский и вице-ландмейстер ордена Андреас фон Вельвен понимают: вскрывшийся лед не будет разбирать - кто хороший, кто плохой. Под воду уйдут все – и русские и немцы.

Так что просто немыслимо, чтобы люди с серьезным боевым опытом, полководческим чутьем и совсем неглупыми советниками, повели свои войска на лед.
При условии, что он там вообще был.

Наше сомнение подтверждает Ливонская Рифмованная хроника, которая описывает действия немецких рыцарских орденов в Прибалтике с середины XII века до примерно 1291 г.
Вот как она рассказывает о Ледовом побоище:

Немцы начали с ними бой.
Русские имели много стрелков,
которые мужественно приняли первый натиск,

[находясь] перед дружиной князя.
Видно было, как отряд братьев-рыцарей
одолел стрелков;
там был слышен звон мечей,

и видно было, как рассекались шлемы.
С обеих сторон убитые

падали на траву.

Вот. На траву они падали.
Как известно, на льдинах трава не растет .

Более того. Если воины падали на траву, значит, либо снег уже обнажил прошлогоднюю траву, либо появилась свежая зелень.
И опять же лед на озере оказывается под сомнением!

Впрочем, все выше рассказанное - всего лишь мое частое, как сейчас говорят, "оценочное" мнение. Вы можете с ним согласиться, можете опровергнуть.

А мы тем временем, продолжим.

2) Друзья и враги великого князя Александра

В битве на Чудском озере сошлись не только русские и немцы.
Поскольку Русские земли были тогда разобщены, правильнее будет сказать, что Новгород и Владимир  сражались с объединенными силами крестоносцев Тевтонского ордена и датских рыцарей.

Кроме того, на их стороне выступило ополчение из города Дерпт, ныне известного как Тарту, второго по величине города Эстонии.

3) Кольчужная броня и романский меч

Сказать о том, кто был тяжелее или легче вооружен на Ледовом побоище нельзя, ибо формы одежды как таковой, не было. Но можно представить, что в принципе, носили в это время воины обоих сторон.

Сразу скажу, что основным видом брони в 13-м веке была кольчужная. На Руси кольчуга была короче, а потому немного легче, нежели в Европе, и весила около 10 килограммов.

Подробнее о русских кольчугах я писал в статье «Кольчужные рубахи русских дружин», вот здесь - http://ludota.ru/kolchuzhnye-rubahi-russkih-druzhin.html.
Будет интересно, почитайте))

Помимо этого, среди русских дружинников пользовался большой популярностью ламеллярный (иначе говоря, пластинчатый) доспех.

Вес такого панциря как на фото внизу около 6 килограммов.

А в Европе в это время носили кожаные жилеты – кьюри, сделанные из 2 пластов кожи и весьма напоминавшие современные бронежилеты.

Мечи дружинников и рыцарей были, в общем-то, одинаковыми.
Они были способны наносить не только рубящие, как во времена викингов, но  теперь еще и колющие удары.

Их клинки ковали за границей, а потом русские оружейники оснащали клинки эфесами и продавали воинам в собранном виде. Поэтому и в Святой земле и в Святой Руси сражались очень похожими друг на друга мечами.

Особо уточню, что вес романского меча колеблется в районе килограмма с небольшим, то есть, он не только острое, но еще и легкое, удобное, оружие.

Меч работы Евгения Секретарева, Тула

Помимо мечей с нашей стороны активно использовались боевые топоры, копья, и конечно же луки. Немцы, возможно, использовали такое специфическое средневековое оружие как фальшион – расширяющийся к концу тесак.

4) Численность войска и погибшие

Число погибших в битве на Чудском озере сильно разнится.

Потери войска Александра Невского не уточняются, что же до потерь противника, то Новгородская летопись называет цифру в 400 немецких рыцарей погибшими, и  еще 50 пленными.

В свою очередь, в «Старшей Ливонской рифмованной хронике» говорится о гибели всего 20 рыцарей и пленении еще шести.

Эта разница легко объясняется тем, что немцы точно знали, кто из их убитых да пленных, носит рыцарское звание, а кто просто неплохо снаряжен. Кроме того, счет мог вестись именно по братьям Тевтонского ордена, без учета датских рыцарей, а также командиров дерптского ополчения.

5)  Последствия Ледового побоища

В том же году между Новгородом и Орденом был заключен мирный договор.

Согласно договору, стороны обменялись пленными, а кроме того, Тевтонский орден вернул все захваченные русские территории.

Летопись так передает слова немецких послов, обращенные к Александру Невскому: «Что заняли мы силою без князя Водь, Лугу, Псков, Латыголу — от того всего отступаемся. А что мужей ваших в плен захватили — готовы тех обменять: мы ваших отпустим, а вы наших пустите».

Памятный крест дружинам Александра Невского, с. Кобылье Городище Гдовского района Псковской области. Автор Александр Селезнев

Но мы не прощаемся с Александром Невским.

В следующий раз мы с вами встретимся в рубрике «Кинозал», где будем смотреть старый добрый фильм «Ледовое побоище», снятый в 1242… ой, пардон, в 1938 году.

* * *

Были использованы фото Виталия Леонтьева, Станислава Селезнева и Ксении Римской.

http://ludota.ru/wp-content/uploads/2014/12/03_468-60.jpg
 
Статья прочитана 2690 раз(a).
 

(с) Данная статья впервые опубликована на сайте "Людота". Вы можете копировать ее содержание в свой блог или на сайт ТОЛЬКО ПО СОГЛАСОВАНИЮ с редакцией. Однако размещать ссылки на статьи сайта всячески ПООЩРЯЕТСЯ.

Данная мера принята редакцией в связи с участившимися случаями воровства материалов сайта. Надеемся на Ваше понимание.

Введите в окошко ваш e-mail, и мы будем присылать вам все наши новые статьи!

Теперь проверьте свою почту и подтвердите подписку.
Подробная инструкция о том, как подписаться находится здесь


Интересное из этой же рубрики:
Комментарии к записи "Пять фактов о Ледовом побоище"

Добавить комментарий
  1. Встречал мнение, что трава - прибрежный тростник. Но согласен, что в апреле в зарослях лед будет вообще не прочным. Он всегда там слабей.

  2. В целом согласен с Арсением. Детали надо проверить - давно не смотрел литературу. Собственно тевтонских рыцарей там быть вообще не могло - только Ливонское ландмейстерство - бывшие меченосцы, которые не сильно любили и еще почти не подчинялись тевтонцам. Когда к меченосцам от тевтонцев прибыл посол обсуждать объединение орденов и выполнение папской буллы, он проболтался в Кёнигсберге два месяца, а с ним никто толком даже разговаривать не стал.  Это мне рассказывал Игорь Николаевич Данилевский на одном семинаре, а он знает о чем говорит. Однако вице-ландмейстер Андреас фон Вельвен теоретически там мог быть. Он все-таки  второй человек в Ливонском ландмейстерстве, а не гросмейстер всего Тевтонского ( Ливонского) ордена. Хотя я не помню прямых указаний в  близких по времени источниках и  серьезной литературе.

    На счет масштабов битвы. 400 всадников + 50 пленных ( пехоту по традиции никто не считал) - это очень прилично для  XIII века, даже с учетом преувеличений летописей.  С другой стороны самым крупным сражением века в Прибалтике с участием войск русских княжеств была Роковорская битва. Она  упоминается современником - монахом на полях пасхальных таблиц в числе крупнейших событий XIII века вместе с Липецкой битвой, сражением на Калке м Батыевым нашествием. Если я правильно помню ни Ледового побоища, ни Невской битвы там нет (нет книг под рукой, чтобы проверить). По сравнению с Роковором, о котором в летописи сказано что  "такой битвы не видели ни наши отцы, ни деды" ( цитата примерная), Ледовое побоище - событие средненькое, а Невская битва так и вовсе дворовая стычка. Со стороны русских в Роковорской битве участвовала целая коалиция князей, в том числе сын Александра Ярославича Дмитрий Александрович и знаменитый псковский князь литовского происхождения Довмонт. С жития последнего, кстати, большими кусками списан тест в житие Александра Невского в частности описания битв. Со стороны западной Европы - Тевтонский Орден, датчане и как обычно подчиненные прибалты.

    По этой теме есть много хорошей литературы. Я не узкий специалист, но, пожалуй, лучшая из последних крупныз работ, которые мне попадались, это:
     Хрусталев Д. Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике в XII-XIII вв. В 2 томах. СПб., «Евразия», 2009.

    Прочтите - получите удовольствие, а за одно избавитесь от не нужных иллюзий. Там и ссылки на практически всю остальную литературу есть.

     

    • Хочется напомнить автору, что знаменитая ледовая Дорога жизни в первый год блокады действовала до 24 апреля. В следующий блокадный год она действовала до 30 марта. И по ней вполне передвигались колонны "полуторок", масса которых с массой снаряженного конного рыцаря не сравнима. Поэтому предположения о невозможности провести сражение на льду озера 5-го апреля безосновательны.

      • Отлично, Максим! Люблю дискуссии! )))

        Действительно, танки часто гоняли по льду - но в условиях, когда других вариантов не было или когда надеялись на "авось, проскочим по-быстрому".

        Приведу несколько ссылок в тему - об использовании танков на льду.
        Найдено по запросу в Гугл "танк декабрь провалился лед"

        1) "Но ещё существовала возможность форсировать канал по льду. Стояли сильные морозы под -20-30°С. Лед был прочный. С помощью шлюзов часть воды из канала была спущена в реку Яхрому. Подо льдом образовалось безвоздушное пространство. Танки попытались перейти по льду канала, но провалились под лед, под которым не было воды".
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B0

        2) 13 декабря 1942 года западнее д.Малахово Новосокольнического района. Танк Т-34-76 "Смелый" двигался в южном направлении в сторону шоссе Москва-Рига. Шел по льду озера. И не доходя метров 80-100 до его южного края провалился под лед.
        http://militaryreview.su/56-t-34-smelyy-nayti-i-demilitarizirovat.html

        3) "Великие Луки были освобождены 17 января 1943 года, а находящийся в тридцати километрах от них город Новосокольники – 29 января 1944 года. В местных болотистых озёрах немало провалившихся под лёд и затонувших советских танков".
        http://topwar.ru/2661-kak-pogib-moskovskij-pioner.html

        И свежее - апрель 2011, Хабаровская обл.

        4) "В Хабаровском крае танк Т-80 провалился под лед реки Обор, в результате чего утонул офицер, находившийся в боевой машине"
        http://www.zakon.kz:8080/207561-pod-khabarovskom-utonul-tank-t-80.html
        -----------------------------------------------------
        Но проскочить по быстрому это не построиться на льду, не ждать противника и не вступать с ним в длительный бой. Плюс танк, в отличие от коней, копытами в лед не бьет.
        Скажите, как вы думаете, хрустел ли лед под воинами Александра Невского, когда они стояли в ожидании сражения?
        --------------------------------------------------
        И вдогонку еще одна интересная цитата о танках на льду.
        Отсюда http://www.k2x2.info/voennaja_istorija/tanki_vpered_kurezy_tankovoi_voiny_v_bitve_za_leningrad/p3.php

        О ледяной трассе, заслуженно и очень метко названной «Дорогой жизни», которая спасла многих ленинградцев от голодной смерти, пожалуй, знает большинство граждан нашей страны. А вот о том, что рядом, параллельно с нею, пролегла дорога-переправа для боевых танков, слышали лишь немногие.

        Тяжелые танки KB, ремонтировавшиеся в Ленинграде, в более теплое время переправляли за Ладогу на баржах. Но с наступлением зимы и появлением льда судоходство прекратилось, a KB же из-за своего большого веса лед не выдерживал.

        Проблему стали решать военные инженеры. В конце ноября 1941 года на реке Неве при толщине естественного льда 40 см стали проводиться эксперименты по транспортировке танков КВ по построенному бревенчатому настилу, специально уложенному по льду.

        Когда 48-тонная машина продвинулась по импровизированному мосту несколько метров, лед под ней с хрустом начал вдавливаться, и стало ясно, что тяжелый KB вот-вот провалится в воду. Но танкисты не растерялись и буксиром буквально выдернули боевую машину на берег.

        По результатам подобных экспериментов были приняты два решения.

        Первое — транспортировка танков типа KB своим ходом по льду Ладожского озера (протяженность маршрута 32 км) практически невозможна.

        Решили при организации переброски гусеничных боевых машин через Ладожское озеро для легких танков учитывать температуру окружающего воздуха при определении толщины льда, и в зависимости от состояния ледяного покрова отправлять их в «путешествие» своим ходом.

        С тяжелыми KB поступили иначе. Инженерно-саперные подразделения стали сооружать «ледяной паром» — это были громадные сани, которые должны были буксировать два тяжелых артиллерийских тягача «Ворошиловец».

        На такую конструкцию в зависимости от температуры воздуха (и следовательно — толщины льда) устанавливался или весь танк KB «в сборе» (температура воздуха в пределах от -20° до -30°) или танк без башни и боеукладки (температура воздуха в пределах от -3° до -12°), а затем боевая машина буксировалась тягачами к месту назначения.

        Однако подобную переправу «запустили» только 15 января 1942 года — когда лед на Ладоге стал достаточно толстым. А легкие танки и САУ Т-26 двигались своим ходом через Ладожское озеро уже в декабре и начале января, не дожидаясь, пока лед на Ладожском озере будет достаточно прочен и надежен.

        И вот в декабре 1941 года своим ходом пересекли Ладогу и влились в состав 54 А семь однобашенных танков Т-26 и три Т-26 САУ (так называлось 76,2-мм орудие образца 1927 г., установленное в полуоткрытой рубке на базе танка Т-26. — Примеч. авт.).

        Перед наступлением с 1 по 8 января 1942 года было переправлено еще 6 двухбашенных Т-26, три Т-26 образца 1933 г., пять огнеметных Т-26, 2 БТ-5, 3 БТ-7, 8 бронеавтомобилей БА-10. Всего 27 единиц, но (из-за тонкого льда) без тяжелых KB, так нужных при наступлении.

        Но в условиях войны даже выработанные ранее проверенные алгоритмы работы нередко нарушаются в угоду боевой обстановке. Так, наступательные действия 54-й армии стали катализатором беспримерного человеческого подвига — «форсирования» на танках KB своим ходом Ладожского озера....
        --------------------------------------------------
        По сам подвиг я здесь рассказывать не буду - не для комментов формат. История замечательная, впечатляющая и на самом деле героическая. Но все равно, в бой на льду в апреле 1242 году я не верю.

  3. я помню морозы и снег в 1980х, о чём вы?Сугробы выше меня были(мой рост 183) у отца шнек для рыбалки в метр длинной не доставал до воды! это на реке Шексна!!! Течение, фарватер глубиной до 12м, ширина от 600 до 1500м!
    а тут озеро! старожилы вологодские(широта питера кстати) говорят что озёра средние промерзали до дна!
    А, в летописях Питера есть указание про морозы 1700 годов - "а кто не с мясом , щами завтракал , от заставы до заставы мог и не дойти."у застав велено было жечь костры!!!

    Потеплело! зиму в летней обуви ходят! А, про валенки забыли? ваше мнение из-за незнания суровых зим!

    в гениальность замысла пустить бошей под лёд, я конечно тоже не верю. ПОВЕЗЛО! но удальцам везёт!
    и потом как верить проигравшим? ведь всегда поражение досадная мелочь, а победа грандиозна...врут и те и те, плюсуйте и делите пополам, это и будет правда(ну поближе к ней точно).

    Ведь не верят в гибель всей Белозерской знати на куликовом, и отход Белозерска под руку царя(а типа и не было вовсе ничего)...но оно произошло...
    как-то так...

  4. при чем тут танки на льду. цитата из статьи про Дорогу жизни: 20 апреля — 12 656 человек, 2957 грузовых и 348 специальных автомашин, 84 трактора, 241 лошадь... С 21 апреля приказом Ленинградского фронта движение по ледовой дороге было закрыто, но отдельные перевозки происходили до 25 апреля[47].
    я не к тому что на льду или нет. просто при чем тут танки и разнообразные случаи с ними?
    за статью спасибо. и сайт что надо.

  5. Причём здесь танки на льду и 20х20 всадников? Историю учите до дыр, а физику не открывали что-ли?) Где вы видели, чтобы 40 всадников умещались на площади одного танка??? Как только вы ответите себе на вопрос: почему, в тот момент, когда идти по льду не возможно, а ползти - легко, вы поймёте, что танки здесь ни причём)

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Пять фактов о Ледовом побоище"

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля
Внимание: Все отзывы проходят модерацию.

Архивы
Наши партнеры
Читать нас
Связаться с нами