магазин средневековых товаров - купить шлем, доспехи, макеты мечей, боевых топоров, предметы быта

«За» и «против» князя Невского (2): Ледовое побоище


Aviasales.ru

Князь Александр Невский в 1242 году на Чудском озере

701

Продолжаемраскрывать деятельность Александра Невского на пересечение двух противоположных точек зрения.

Поясним тем читателям, которые не знакомы с началом статьи, что наша задача  — не давать никаких оценок.

Мы просто приводим два мнения. Одно склоняется к формулировке «Александр Невский — герой» , другое —  к тому, что его заслуги сильно преувеличены.

Какое из этих мнений правильное вы можете решить для себя сами. Обсудить мнения можно прямо здесь, на сайте «Людота», в комментариях к этой статье.

Итак, сегодня собираем «за» и «против» по Ледовому побоищу.

Знаменитая битва, известная нам как «Ледовое побоище», произошла в 1242 году. На льду Чудского озера сошлись войска под началом Александра Невского и немецкие рыцари с подчиненными им эстами (их в древности называли «чудь», отсюда и название озера).

По этому сражению источников больше, чем по Невской битве: его упоминают несколько русских летописей и «Житие Александра Невского». А также «Ливонская рифмованная хроника», написанная немцами и отражающая позицию Тевтонского ордена.

Ледовое побоище — главная битва русских с немцами. Доводы «за».

В 40-х годах XIII века папство организовало крестовый поход в Прибалтику, в котором участвовали Швеция (Невская битва), Дания и Тевтонский орден, в котором состояли исключительно немцы.

Во время этого похода в 1240 году немцами была захвачена крепость Изборск. Затем, 16 сентября 1240 года, там было разбито псковское войско. Погибло, если верить летописям, от 600 до 800 человек.

Далее был осажден Псков, который вскоре капитулировал. В результате псковская политическая группировка во главе с боярином Твердилой Иванковичем подчиняется Ордену.

Немцы отстраивают крепость Копорье, совершают набег на Водскую землю, подконтрольную Новгороду.

Новгородские бояре просят великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича вернуть им на княжение своего сына, молодого Александра Ярославича, изгнанного «меньшими людьми» по неизвестным нам причинам. Князь Ярослав сначала предлагает им своего другого сына Андрея, но они предпочитают вернуть Александра.

В 1241 году Александр, по-видимому, с войском новгородцев, ладожан, ижор и карелов отвоевывает новгородские территории и берет штурмом Копорье.

В марте 1242 года Александр с большим войском, включая суздальские полки, приведенные его братом Андреем, изгоняет немцев из Пскова.

Затем боевые действия переносятся на территорию противника в Ливонию. Немцы разбивают передовой отряд новгородцев под командованием Домаша Твердиславича и Кербета.

Основные войска Александра отступают на лед Чудского озера. Там, на Узмени, у Вороньего камня (точное место ученым неизвестно, идут дискуссии) 5 апреля 1242 года и происходит сражение, ставшее легендарным.

Численность войска Александра Ярославича составляет не менее 10 000 человек. Под его стяг встали сразу 3 полка – новгородский, псковский и суздальский. По поводу противника не все до конца ясно. «Ливонская рифмованная хроника» говорит о том, что немцев было меньше, чем русских.

По-видимому, русскими был осуществлен маневр окружения, и Орден потерпел поражение. Немецкие источники сообщают, что погибло 20 рыцарей, и 6 было взято в плен, а русские источники повествуют о потерях у немцев в 400-500 человек и о 50 пленных. Чуди погибло «бесчисла».

Ледовое побоище — крупное сражение, значительно повлиявшее на политическую ситуацию. В Советской историографии было даже принято говорить о нем как о крупнейшем сражении средневековья.

Ледовое побоище — главная битва с немцами. Доводы «против».

Начнем с того, что сама версия об общем крестовом походе сомнительна. У Запада в тот период не было ни достаточных сил, ни общей стратегии, что подтверждается значительной разницей по времени между действиями шведов и немцев.

Кроме того территория, которую историки условно называют Ливонской конфедерацией, не была единой. Здесь обосновались несколько мощных сил, которые находились между собой в очень сложных, зачастую конфликтных отношениях. В конфедерацию входили:

  • земли архиепископств Рижского и Дорпатского,
  • владения датчан
  • Орден меченосцев (с 1237 года он вошел в состав Тевтонского ордена в качестве его Ливонского ландмейстерства — проще говоря, территориального подразделения).

Почему в XIII веке не было никакого Drang nah Osten?

Тяжелые отношения были и внутри ордена между бывшими меченосцами и прибывшими к ним на подкрепление тевтонскими рыцарями. Политика у тевтонцев и бывших меченосцев на русском направлении была разной.

Когда глава тевтонского ордена в Пруссии Ханрик фон Винда узнал о начале войны с русскими, он тут же отстранил ландмейстера Ливонии Андреаса фон Вёльвена от власти.

Новый ландмейстер Дитрих фон Грёнинген, уже после Ледового побоища, заключил с русскими мир, освободив все занятые земли и обменяв пленных.

В такой ситуации ни о каком объединенном «Натиске на Восток» не могло быть и речи. Столкновение 1240-1242 гг. – это обычная борьба за сферы влияния, которая то обострялась, то утихала.

Почему Александр отпустил немцев?

Помимо всего прочего, конфликт между Новгородом и немцами напрямую связан с псковско-новгородской политикой. Прежде всего — с историей изгнания псковского князя Ярослава Владимировича, который нашел пристанище у Дорпатского епископа Германа и пытался вернуть себе престол с его помощью.

Масштабы событий, видимо, несколько преувеличены некоторыми современными учеными.

Александр действовал осторожно, чтобы не испортить полностью отношения с Ливонией. Так, взяв Копорье, он казнил только эстов и вожан, а немцев отпустил.

Захват Александром Пскова – это на самом деле изгнание двух рыцарей фогтов (то есть судей) со свитой (вряд ли больше 30 человек), сидевших там по договору с псковичами.

Кстати, некоторые историки считают, что этот договор был фактически заключен против Новгорода.

В целом отношения Пскова с немцами были менее конфликтные, чем у Новгорода. Например, псковичи участвовали в битве при Шауляе против литовцев в 1236 году на стороне Ордена меченосцев.

Кроме того, Псков часто страдал от немецко-новгородских пограничных конфликтов, так как немецкие войска, посылаемые против Новгорода, часто не доходили до новгородских земель и грабили более близкие псковские владения.

На землях архиепископа

Само «Ледовое побоище» произошло на землях не Ордена, а Дорпатского архиепископа, так что большая часть войск, скорее всего, состояла из его вассалов.

Есть основания полагать, что значительная часть войск Ордена одновременно готовилась к войне с земгалами и куршами.

Кроме того, обычно не принято упоминать, что Александр отправил свои войска в «разгон» и «зажитье» то есть, говоря современным языком, грабить местное население. Основной способ ведения средневековой войны – нанесение максимального экономического урона противнику и захват добычи. Именно в «разгоне» немцами был разгромлен передовой отряд русских.

Численность и потери сторон

Конкретные подробности битвы реконструировать трудно.

Многие современные историки считают, что немецкое войско не превышало 2000 человек. Некоторые историки говорят всего о 35 рыцарях и 500 пехотинцах. Русское войско, возможно, было несколько больше, но вряд ли значительно.

«Ливонская рифмованная хроника» сообщает лишь, что немцы использовали «свинью», то есть построение клином, и что «свинья» пробила строй русских, у которых было много лучников. Рыцари сражались храбро, но их победили, а часть дорпатцев бежала, чтобы спастись.

Что касается потерь, то единственное объяснение, почему данные летописей и «Ливонской рифмованной хроники» разнятся, это предположение, что немцы считали только потери среди полноправных рыцарей Ордена, а русские – общие потери всех немцев.

Скорее всего, здесь, как и в других средневековых текстах, сообщения о численности погибших очень условны.

Где-то между первым и пятым апреля

Неизвестна даже точная дата «Ледового побоища». Новгородская летопись приводит дату 5 апреля, псковская – 1 апреля 1242 года. Да и было ли оно «ледовым», неясно. В «Ливонской рифмованной хронике» есть слова: « С обеих сторон убитые падали на траву».

Политическое и военное значение «Ледового побоища» также преувеличено, особенно в сравнении с более крупными битвами при Шауляе (1236 г.) и Раковоре (1268 г).

Известна древнерусская пасхальная таблица, то есть расчет дат Пасхи, куда входит интересующий нас период. На ее страницах есть маргиналии (записи на полях) с указанием важнейших событий. Там перечислены даты смерти некоторых князей и военные действия: Липицкая битва (1216 г.), Битва на Калке (1223 г.), «Батыево нашествие» (1237 г.), Раковорская битва (1268г.).

Как видим, среди них не фигурируют ни Невская битва, ни «Ледовое побоище». Таково было, по-видимому, отношение современников к рассматриваемым нами эпизодам.

Подведем итог

Как нам кажется, аргументов, свидетельствующих о том, что «Ледовое побоище» было одним из самых значительных сражений древнерусской истории, недостаточно.

Но оно уже навсегда останется знаковым событием в нашей культуре.

Сколько бы доводов ни приводили историки, перед глазами все равно будет возникать эпическое полотно сражения на Чудском озере, героический облик Николая Черкасова в роли Александра Невского и звучать гениальная музыка Сергея Прокофьева.

Библиография.

Тексты:

Александр Невский и история России. Новгород. 1996.

Бахтин А.П. Внутренние и внешнеполитические проблемы Тевтонского ордена, в Пруссии и Ливонии в конце 1230 — начале 1240-х гг. Ледовое побоище в зеркале эпохи//Сборник научных работ посв. 770-летию битвы на Чудском озере. Сост. М.Б. Бессуднова. Липецк. 2013 С. 166-181.

Бегунов Ю.К. Александр Невский. Жизнь и деяния святого благоверного великого князя. М., 2003.

Вернадский Г.В. Два подвига св. Александра Невского // Евразийский временник. Кн. IV. Прага, 1925.

Горский А.А. Александр Невский

Данилевский И.Н. Александр Невский: Парадоксы исторической памяти//»Цепь времен»: Проблемы исторического сознания. М.: ИВИ РАН, 2005, с. 119-132.

Данилевский И.Н. Историческая реконструкция: между текстом и реальностью (тезисы).

Данилевский И.Н. Ледовое побоище: смена образа // Отечественные записки. 2004. — №5.

Данилевский И.Н. Александр Невский и Тевтонский Орден.

Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). М. 2001.

Данилевский И.Н. Современные российские дискуссии о князе Александре Невском.

Князь Александр Невский и его эпоха: Исследования и материалы. СПб. 1995.

Кучкин А.В. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5.

Матузова Е. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. Конец XII – 1270 г. Тексты, перевод, комментарий. М. 2002.

Рудаков В.Н. «Потрудился за Новгород и за всю землю русскую» Рецензия на книгу: Александр Невский. Государь. Дипломат. Воин. М. 2010.

Ужанков А.Н. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского.

Феннел. Д. Кризис средневековой Руси. 1200-1304. М. 1989.

Флоря Б.Н. У истоков конфессионального раскола славянского мира (Древняя Русь и ее западные соседи в XIII веке). В кн.: Из истории русской культуры. Т. 1. (Древняя Русь). – М. 2000.

Хрусталев Д.Г. Русь и монгольское нашествие (20-50-е гг. XIII века) СПб. 2013.

Хрусталев Д.Г. Северные крестоносцы. Русь в борьбе за сферы влияния в Восточной Прибалтике XII – XIII вв. т. 1, 2. СПб. 2009.

Urban. W.L. The Baltic Crusade. 1994.

Видео.

Данилевский И.Г. Историческая реконструкция между текстом и реальностью (лекция)

Час Истины — Рубежи Александра Невского. (Петр Стефанович и Юрий Артамонов)

Ледовое побоище. Историк Игорь Данилевский о событиях 1242 года, фильме Эйзенштейна и взаимоотношениях Пскова и Новгорода.

Фото Дмитрия Якушева


ПОНРАВИЛАСЬ СТАТЬЯ? СДЕЛАЙТЕ РЕПОСТ - РАССКАЖИТЕ ДРУЗЬЯМ!!!
Вы можете делиться любыми материалами сайта "Людота" с помощью этих кнопок,
или вручную, но тогда должны указать автора материала и поставить активную гиперссылку на оригинал статьи

5 Комментарии

  1. Вячеслав

    Интерес к этой битве возрос в конце 30-х ХХ века, когда понадобилась идеология для противостояния Германии, тогда просто нашли эту битву и немного «раздули» ее. Лучше чем ничего, более масштабную Раковорскую широкие массы сегодня не знают, а так — хоть что то. Тем более, что в Раковорской битве командовал Довмонт, а он литовец, все-таки, пусть и принявший православие.

    Почему «Дорпатский» епископ!? Дерптский же!

    Какая то странная фраза ««свинья» пробила строй русских, у которых было много лучников» как будто русский строй состоял из лучников. Они просто начали битву, обстреляв немцев и, скорее всего, отошли либо в тыл, либо на фланги.

    1. Георгий Татосян

      Вячеслав, согласен. Но при Роковоре была целая коалиция князей. Дорпатский или Дерптский — это одно и тоже. В переводе «Ливонской рифмованной хроники» стоят «дорпатцы». Фраза не странная я просто пересказал ту же хронику. Наверное стоило привести цитату:
      «У русских было много стрелков
      Они отразили первую атаку,
      мужественно
      Выстроившись перед войском короля.
      Видно было, что отряд братьев
      Строй стрелков прорвал,
      Был слышен звон мечей
      И видно, как раскалывались шлемы».

  2. михаил

    Здравствуйте! Но нельзя ведь доверять и Ливонской рифмованной хронике. Как любой исторический документ, она представляет собой гремучую смесь правды и вымысла. К тому же и автор — лицо заинтересованное и подает факты со своей стороны. Все очень субъективно… Судите сами:

    Магистр прибыл к нему немедленно

    и привел к нему много отважных героев,

    смелых и отменных.
    —-
    много — это сколько? не указано точно.
    —-

    Мужи короля (kuniges man, датские вассалы) прибыли туда

    со значительным отрядом;
    —-
    значительным, а какое число воинов? Опять не указано…

    …..
    Пошли на них [русских] приступом,

    захватили у них замок (burc).

    Этот замок назывался Изборск (Isburc).

    Ни одному русскому не дали

    [уйти] невредимым.

    Кто защищался,

    тот был взят в плен или убит.

    —-
    судя по всему, если опять не сгущаются краски, битва была очень жестокая и кровопролитная. Кто был в Изборске — видел, что это мощная крепость и взять ее штурмом не так то просто. Как известно, атакующие обычно несут большие потери, нежели защищающиеся в крепости. Значит и немцы во время штурма понесли потери.
    ……
    Жители Пскова (Plezcowe) тогда

    ——
    давайте Дерпт все же дерптом называть и производные слова тоже правильно писать. Ведь по логике, что так написано в Хронике, можно и Псков тогда назвать Плезков…
    ——
    не возрадовались этому известию.

    Так называется город (die stat),

    который расположен на Руси.

    Там люди очень крутого нрава,

    они были соседями этого [захваченного-замка Изборска].

    Они не медлили,

    они собрались в поход

    и грозно поскакали туда,

    и многие были в блестящей броне;

    их шлемы сияли, как стекло.

    С ними было много стрелков.

    Они встретили войско братьев-рыцарей;

    те оказали им сопротивление,

    братья-рыцари и мужи короля

    смело атаковали в конном строю русских.

    Епископ Герман там был

    как герой со своим отрядом (schar).

    Начался жестокий бой:

    немцы наносили глубокие раны,

    русские терпели большой урон:

    их было убито восемьсот [человек],

    они пали на поле брани.
    ——
    вот это действительно серьезное сражение: восемьсот человек убитыми среди русских( если опять же верить автору!!!) — это довольно много и битва была опять же жестокой и кровопролитной…
    …….
    Тогда выступил князь Александр

    и с ним многие другие

    русские из Суздаля.

    Они имели бесчисленное количество луков,

    очень много красивейших доспехов.

    Их знамена были богаты,

    их шлемы излучали свет.

    Так направились они в землю братьев-рыцарей,

    сильные войском.
    ——
    Русское войско здесь предстает грозной силой. Очень много лучников (бесчисленно!!!), описание доспехов, достойное Илиады! Очень много красивейших доспехов — это значит очень много именно дружинников, — профессиональных воинов. А вот о великолепии рыцарей, кстати, вообще ни слова…
    —-

    Тогда братья-рыцари, быстро вооружившись,
    оказали им сопротивление;
    но их [рыцарей] немного.
    В Дерпте узнали,
    что пришел князь Александр
    с войском в землю братьев-рыцарей,
    чиня грабежи и пожары.
    Епископ не оставил это без внимания
    быстро велел мужам епископства
    поспешить в войско братьев-рыцарей
    для борьбы против русских.
    Что он приказал, то и произошло.
    Они после этого долго не медлили,
    они присоединились к силам братьев-рыцарей.
    Они привели слишком мало народа,
    войско братьев-рыцарей было также слишком маленьким
    Однако они пришли к единому мнению
    атаковать русских.
    ——
    Несмотря на объединение сил, войско рыцарей очень маленькое… На это несколько раз делается упор. И тем не менее, они решают атаковать!!! Что это??? Безрассудная храбрость? Попытка самоубийства? Или опять что-то не сходится?
    ——

    Немцы начали с ними бой.

    Русские имели много стрелков,

    которые мужественно приняли первый натиск,

    [находясь] перед дружиной князя (vor der kuniges schar).

    Видно было, как отряд братьев-рыцарей

    одолел стрелков;

    там был слышен звон мечей,

    и видно было, как рассекались шлемы.

    С обеих сторон убитые

    падали на траву.
    ——
    да, вот этот момент совсем непонятен… Значит все же битва проходила на поле??? Но в начале апреля обычно еще снег лежит, а тут о снеге вообще ни слова, как будто это не начало апреля, а конец мая… не понятно…
    ——

    Те, которые находились в войске братьев-рыцарей,

    были окружены.

    Русские имели такую рать (schar),

    что каждого немца атаковало,

    пожалуй, шестьдесят человек.
    ——
    ну, это либо совсем уж перебор! либо действительно маленький отрядик немцев попал в окружение. И все равно, 60 на одного, это уже даже и не побоище, а просто бойня. Сопротивляться, фактически, бесполезно…
    ——
    Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись,
    но их там одолели.
    ——
    и все же «упорно сопротивлялись»…
    ——
    Часть дерптцев вышла
    из боя, это было их спасением,
    они вынужденно отступили.
    Там было убито двадцать братьев-рыцарей,
    а шесть было взято в плен.
    Таков был ход боя.
    ——
    Ну вот и весь расклад! 20 убитых и 6 пленных — это обыкновенная локальная стычка, а вовсе не сражение мирового масштаба. Недавняя битва под Псковом была куда как более масштабна и кровопролитна.
    Повторюсь, это если анализировать текст только самой Хроники и не привлекать дополнительные источники. Я бы так сильно не доверял ей. Все же там мало конкретики, белых пятен, поэтических моментов и метафор, и при этом часто правда граничит с вымыслом.
    Большое спасибо!

    1. Артем

      Это как невская битва, нападение Новгородской дружины (200-300 человек) на экипаж 1-го дракара самый крупный из которых вмещал 40 человек (правда есть сведения и о 80ти). По-моему «Невский» было скорей оскорблением. Мнение сугубо субъективное.

    2. Георгий

      Спорить с Вами здесь не буду. Замечу лишь, что по моим сведениям профессионалы доверяют Ливонской Рифмованной хронике несколько больше, чем нашим летописям. Считается что за ней стоят какие-то архивные данные. В свое оправдание скажу, что в серии статей про Александра Невского, понимая, что тема сложная и больная, я даже больше чем когда-либо был осторожен и ничего не брал от себя. Даже мелкие детали. Это место если я не ошибаюсь взято то ли у Хрусталева, то ли у Данилевского, а они поверьте достаточно крупные исследователи, чтобы не узкий специалист мог и доверится.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Внимание. В связи с тем, что суды стали относить данные о поведении пользователя на сайте, cookie, сведения о его геопозиции и IP-адрес к персональным данным, а также на основании требований Роскомнадзора о защите персональных данных, сообщаем, что при посещении любого, в том числе данного сайта, ваши персональные данные, в том или ином виде, могут исследоваться с помощью функционала самого сайта, равно как и те данные, которые интернет-сервисы сами собирают и обрабатывают на своих вычислительных мощностях, а именно: псевдоним пользователя, адрес пользователя или адрес устройства пользователя, посредством которого пользователь зашел на данный сайт, а так же сведения о пользователе, включающие ip-адрес, поисковые запросы пользователя, интернет-адреса веб-страниц, посещаемых пользователем, тематику информации, размещенной на посещаемых пользователем интернет-ресурсах Оператора, идентификатор пользователя, преобразованный Оператором при помощи хеш-функции или доугих модификаций,географический адрес точки подключения пользователя к сети Интернет, информация, не позволяющая однозначно идентифицировать пользователя или конкретное физическое лицо, но обеспечивающая формирование достаточного для предоставления пользователю рекламной информации.Дополнительно сообщаем, что в случае опасения за сохранность выше означенных данных, вы всегда можете покинуть данный сайт и не посещаеть его впредь.
Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.